Confimpresa: ”Polizia conferma illegittimità, Comune rimuova autovelox o sarà tsunami giudiziaria”

22

autovelox viale dello StadioDopo numerosi ricorsi vinti da automobilisti multati dai due autovelox installati a Terni, sull’illegittimità di quello di viale dello Stadio arriva la conferma da parte della polizia. A renderlo noto con un comunicato è Francesco Bartoli di Confimpresa che fa anche sapere di aver presentato una diffida nei confronti del Comune: se l’ente non provvederà a smontare il contestato occhio elettronico e ripristinare le condizioni precedenti a viale dello Stadio (limite di velocità a 50 km/h e demolizione della nuova banchina), scatterà una denuncia alla magistratura. Afferma Bartoli che sarebbe “uno tsunami giudiziario per il sindaco Di Girolamo, l’assessore Bencivenga e i dirigenti comunali responsabili del procedimento che saranno chiamati in solido a rispondere dei danni causati alla comunità”.

Ricorsi contro multe. L’esponente di Confimpresa ricorda che “solo nei primi due mesi i due autovelox hanno prodotto quasi 30 mila scatti, alla media di 517 al giorno”, e nel corso di un oltre un anno sono state elevate multe che hanno portato nelle casse milioni di euro. “L’illegittimità delle sanzioni – afferma Bartoli – è stata confermata da innumerevoli ricorsi vinti dinanzi al giudice di pace e al prefetto di Terni, una sorta di Caporetto giudiziaria per il Comune di Terni come la definimmo all’inizio che invece di arrestarsi di fronte all’evidenza delle irregolarità accertate dai giudici si è oltremodo ingigantita alimentata dal delirio di onnipotenza e da una arroganza ‘fuori controllo’ degli amministratori e dirigenti comunali”.

Banchina a viale dello Stadio. La soluzione adottata da palazzo Spada, cioè aumentare il limite di velocità di viale dello Stadio e implementare una banchina divisoria,  è considerata da Confimpresa “un inquietante tentativo di trasformare viale dello Stadio da strada urbana, in strada ad alto scorrimento, così da poter giustificare un autovelox fisso in osservanza della direttiva Maroni. Il tentativo dei nostri illuminati amministratori è inquietante e maldestro – specifica – perché le opere eseguite (costruzione di uno spartitraffico in cemento al centro della carreggiata) generano problemi ben maggiori sul versante dell’ordine e della sicurezza pubblica. Infatti viale dello Stadio fiancheggia per l’appunto lo stadio Libero Liberati e la viabilità circostante gli impianti sportivi è soggetta anche a norme concernenti la sicurezza in occasione delle manifestazioni sportive, con una normativa molto dettagliata, sia a livello nazionale che internazionale e comunitario, che impone l’adozione di precise cautele all’interno ed all’esterno degli impianti sportivi”. In particolare, fa notare Bartoli, con l’implementazione della banchina nei pressi dello Stadio “non vengono rispettate le garanzie di rapido sfollamento previste dalla normativa, né per il pubblico né per gli atleti; la situazione è resa ancora più complicata dalla consuetudine da sempre tollerata dagli organi preposti della presenza di auto posteggiate in divieto di sosta lungo il viale stesso in occasione degli incontri sportivi, che unite alla banchina di cemento generano un imbuto colossale dove confluiscono auto in transito, auto degli spettatori, pedoni, autoambulanze, auto di servizio delle forze dell’ordine, autobus degli atleti coinvolti nelle manifestazioni sportive”.

Tutto questo, per Confimpresa, al fine di “fare cassa. Questa è la reale motivazione che sta dietro al posizionamento dei due famigerati autovelox”.

Parere tecnico della polizia. Ora, continua Bartoli, è “stato formulato un parere tecnico dalla locale sezione di polizia stradale su specifica richiesta del Prefetto di Terni, nella quale viene confermata l’illegittimità e la non conformità alle leggi vigenti dell’autovelox istallato in viale dello Stadio dal Comune di Terni. E a seguito di questo parere è in corso una perizia ancora più accurata da parte della polizia stradale sempre su incarico del Prefetto di Terni”.

Diffida ad adempiere. Bartoli fa quindi sapere che “in data odierna abbiamo presentato una diffida ad adempiere in cui si invita e diffida il Comune di Terni ad adottare entro e non oltre 30 giorni, i seguenti provvedimenti sulla viabilità di viale dello Stadio:

1) Disinstallazione dell’autovelox: disattivazione immediata dell’apparecchiatura in attesa della definitiva disinstallazione con blocco dei procedimenti sanzionatori ancora non notificati.

2) Ripristino del limite di velocità a 50 km/h: con diffida a procedere a nuovi aumenti di limiti di velocità in tutte le strade urbane del Comune di Terni

3) Demolizione del cordolo divisorio: con diffida ad adempiere dei lavori urgenti realizzando almeno due rompi tratta lungo la banchina di cemento che divide le carreggiate , in attesa della sua completa demolizione”.

Pronta una denuncia. L’esponente di Confimpresa afferma che se le tre richieste non troveranno accoglimento entro il 18 febbraio scatterà “una denuncia che avevamo già annunciato e che presenteremo alla procura della repubblica di Terni, supportata da centinaia di firme di cittadini multati raccolte in questi ultimi mesi. In caso di avvio di un procedimento penale a carico degli amministratori e dirigenti comunali, porremo in essere tutti gli atti necessari affinché chi è stato colpito ingiustamente da sanzioni illegittime possa costituirsi parte civile per il riconoscimento del danno ed ottenere il risarcimento dovuto. E così – continua Bartoli – la Caporetto giudiziaria del comune di Terni si trasformerà in uno tsunami giudiziario per il sindaco Di Girolamo, l’assessore Bencivenga e i dirigenti comunali responsabili del procedimento, che saranno chiamati in solido a rispondere dei danni causati alla comunità”.

Conclude Bartoli: “Se di fronte all’ennesima prova delle irregolarità commesse l’amministrazione dimostrerà ancora la sua arroganza non esiteremo a porre in essere oltre a tutte le azioni legali annunciate, altre azioni eclatanti di protesta dal forte impatto mediatico. Non sarebbe bello per l’immagine della città vedere di nuovo un serpentone di multati questa volta capitanato da capitan Ventosa!”

CONDIVIDI
  • <> (cit. Arthur Schnitzler )

  • Silve Paolo

    luridi bastardi figli di puttana,auguro agli abitanti di palazzo spada in particolare al partitino democratico una morte lenta e agonizzante!

  • Lorenzo

    In caso di avvio di un procedimento penale a carico degli amministratori e dirigenti comunali? PENALE?! cavoli…

  • Il video che spiega tutte le irregolarità !!! http://www.youtube.com/watch?v=I23mrOB0Kas

  • GRANDE FRANCESCO !! facciamogli cacciare fuori tutti i soldi delle multe !!!

    • Lillolallo

      ma siamo sicuri che la stradale ha dato parere negativo e cioe che gli autovelox sono illegittimi? ho letto su terni in rete che si sarebbero espressi la prossima settimana

      • la stradale ha gia dato un primo parere confermando l’illeggitimità degli autovelox prima di natale , il prefetto ha chiesto una perizia più dettagliata e la stradale ha dovuto prendere le misure con diversi sopralluoghi , perchè in comune non c’è una cartografia dettagliata …. quindi ci sarà una seconda risposta che confermerà la prima con misure e dati definitivi. Intanto abbiamo già presentato la diffida per guadagnare tempo poiche il codice della strada non lo possono cambiare , e tutti gli elementi per decidere sono oggettivi e visibili a tutti ( mi riferisco alle caratteristiche della strada e alle distanze a cui sono posti segnali , autovelox , spire elettriche,  divisorio in cemento etc etc ) . la stradale non farà altro che confermare quello che noi diciamo da tempo . GLI AUTOVELOX MESSI A TERNI SONO ILLEGALI !! 

        • Emanuelealunnicapocci

          ma nn basterebbe semplicemente rispettare il codice della strada…il suo egregio signor Bartoli mi sembra semplicemente un attacco politico

          • Certo se il comune avesse rispettato il codice della strada gli autovelox non li avrebbe potuti mettere !! Un attacco politico il mio ?? Se un cittadino protestando per un illegalità secondo lei fa un attacco politico , la colpa è del cittadino oppure è la prova che i politici sono incompetenti e ladri ???

          • ALUNNI CAPOCCI MA DOVE VIVI SULLA LUNA ???

  • Emanuelealunnicapocci

    Bartoli ma ha qualche valida idea e alternativa o il suo scopo nella vita è solo quello di screditare questa amministrazione?

    • Ma guardi faccio tante cose nella mia vita, ma se molte di queste screditano il comune di terni il problema non è il mio ma dei politici che amministrano questa città con i piedi , perchè hanno le mani troppo occupate a spartirsi appalti , favori e clientele…. lei invece cosa fa nella vita è uno degli eletti che campa grazie alle prebende distribuite dal PARTITO DEMOCRATICO ??

      • Emanuelealunnicapocci

        mio caro Egregio Signor Bartoli, io sono un disoccupato, non iscritto a nessun partito politico e tanto meno al Partito Democratico, ma neanche aiutato dalla “preziosa opposizione” degli altri partiti…e comunque non mi sembra che siano solo quelli iscritti al PD che in questa città hanno mangiato a sbaffo o inquisiti o arrestati per faccende poco chiare. Il mio interesse è che la mia città si migliori, cresca e non mi veda costretto di nuovo ad andarmene altrove per vivere…quello che vorrei sentirle dire, oltre a delle critiche (probabilmente anche giuste), è qualche valida proposta alternativa. Sarei felicissimo di potermi confrontare con lei
         

    • MA PERCHè ALUNNI CAPOCCI DICCI TU QUALCHE COSA CHE IL COMUNE HA FATTO DI BUONO !! DIMMI SOLO UNA COSA !! UNA SOLA !!1

      • Emanuelealunnicapocci

        è facile criticare e protestare, è più difficile proporre e costruire…non mi sembrate così disinteressati visto che siete tutti schierati nel pdl o nell’Udc. ma non mi sembra che l’opposizione abbia valide proposte…ripeto non difendo il comune ne tanto meno il Pd ma mi sembra che in questa cità tutto ciò che viene fatto non vada bene

    • Giannidalessandro

      Egregio Sig. Emanuele, leggendo i suoi post l’impressione è che lei sia filo amministrazione. Politicamente si può essere di destra, di siniostra o di centro, ma non si può accusare qualcuno di voler screditare un’amministrazione, quando la stessa amministrazione fa di tutto per screditare se stessa. Non è possibile che se Giudici di pace e Prefettura considerano illegittimi gli autovelox i rappresentanti del comune se ne infischino. Un buon governo della città deve rendersi conto degli errori, ammeterli e ripartire con il piede giusto. Non è assolutamente possibile che il dialogo tra gli amministratori e cittadini sia a senso unico. La presenza degli autovelox, giustissima perchè evita che si corra, non può assumere funzione vessatoria per la cittadinanza al fine di riempire le ormai vuote casse comunali (tenga presente che la maggior parte delle multe elevate facevano riferimento a velocità di poco superiori ai 50km/h). E’ per questo che ritengo legittima l’opposizione a certi provvedimenti. Spesso le amministrazioni tendono ad agire con prepotenza verso i cittadini perchè non c’è nessuno che protesta. Beh, credo che sia finito il tempo di tutti allineati e coperti. Gli amministratori spesso fanno cose poco chiare o corrette e bisogna essere pronti a combattere per far rispettare la legalità, a prescindere dal colore politico. Questa, secondo me, è vera democrazia.

      • Emanuelealunnicapocci

        tanto per chiarire…io non sostengo o difendo affatto questa amministrazione, principalmente per il fatto che essendo residente a Spoleto non l’ho di certo votata, e non faccio parte di nessun partito o movimento, tanto meno del PD. Sono d’accordo sul fatto che una buona Amministrazione faccia il bene della città e dei cittadini, ma i cittadini dovrebbero fare altrettanto. Non sono favorevole a gli autovelox, la mia polemica era esclusivamente diretta al Signor Francesco Bartoli, il quale mi sembra si impegni tanto ed esclusivamente a criticare il lavoro altrui, senza però illuminarci con qualche idea o proposta per migliorare questa città. Mi sbaglio o è la stessa persona che ha buttato fango su l’unica manifestazione decente fatta in questa città negli ultimi anni solo per un tornaconto personale??????? 

  • tra mercoledi e giovedi ci sarà l’esito della super perizia richiesta alla stradale dal prefetto : A TERNI O CI SONO
    MIGLIAIA DI CITTADINI MATTI CHE PROTESTANO PER UN AUTOVELOX ILLEGALE …..
    OPPURE ABBIAMO UN ASSESSORE MATTO CHE LE LEGGI LE FA LUI CREDENDOSI UNO
    SCERIFFO !!!

  • Titti

    Tutto quello che dice Bartoli (purtroppo) non è vero per cazzo !!!!!!!!!!!!!!

    • TITTI argomenta le tue affermazioni !! dai dire certe frasi è come dire LEOPOLDO DI GIROLAMO è un ottimo sindaco , oppure la PROVINCIA DI TERNI è un amministrazione trasparente , oppure INGROIA è un magistrato indipendente e non di parte, oppure la CULTURA A TERNI  e gestita da professionisti che amano l’arte e che non sono schierati politicamente e con pochissimi soldi fanno spettacoli con gente che prenota da tutta italia per vederli… DEVO CONTINUARE ??  E’ facile sparare cazzate soprattutto nascosti dietro ad un nomigliolo …. INVECE E’ DIFFICILE FARE DENUNCE DIFFIDE CHE FANNO RIFERIMENTO AD ARTICOLI DI LEGGE E PRESENTARLE COME HO FATTO IO QUESTA MATTINA NELL’ORDINE A : PREFETTO , QUESTORE, POLIZIA STRADALE,CARABINIERI, GUARDIA DI FINANZA  E VIGILI DEL FUOCO …. provaci Titti poi pero ci devi mettere la firma con il tuo nome …. ah DIMENTICAVO SOLO QUESTA MATTINA ABBIAMO VINTO SETTE RICORSI CONTRO IL COMUNE DAVANTI AL GIUDICE DI PACE … così tanto per gradire.

    • Andrea Sciarretta

      quel “purtroppo” poi…?

  • Pingback: Terni, per polizia l’autovelox di viale dello Stadio è illegittimo. Prefetto verso accoglimento ricorsi | Terni Oggi()